CAA MON AMOUR-P.S.

Pentru eventualii necunoscatori (scuze ca zic asta), C.A.A. = sc Compania de Apa Aries sa. Avand in vedere ca am avut ocazia si onoarea sa fiu primul Presedinte al Consiliului de Administratie si Director General precum si cel care a coordonat obtinerea primei finantari UE din fonduri structurale si de coeziune din istoria orasului, cred ca se cuvine sa abordez cateva subiecte pe care nu prea doreste nimeni sa le atace. Vom deduce de ce…

Astazi: Cati bani de la UE a absorbit de fapt CAA? –Post Scriptum

Tocmai incheiasem de ceva timp (arhisuficient pentru a primi toate observatiile, nu putine, unele dintre ele chiar documentate) acest capitol “greu”…Da, “greu” pentru ca este unul definitoriu despre cum este gestionat orasul nostru. Consideram ca am scris destul despre acest subiect dar multi mi-au spus, unii chiar cu repros, cum ca de fapt acei bani nu se mai pot recupera, etc, etc… Da, chiar asa e, dar scopul meu declarat nu a fost acela de a recupera bani si nici pedepsirea vinovatilor (daca ar fi stat in puterea mea…ehe…) ci pur si simplu formarea unei stari de spirit care sa nu mai permita astfel de lucruri. Si, bineinteles ca am castigat pariul referitor la afirmatia mea cum ca toata lumea implicata va fi “mucles” la cele spuse de mine…

Altii mi-au zis ca ma ocup de istorie. Si asta este adevarat dar daca ne amintim de anii de scoala vedem cum ca istoria este una dintre materiile de baza care, in formarea noastra spirituala ne invata cum/ce sa intelegem din greselile trecutului. In fond, exista si o veche vorba din batrani “sa inveti din gresale”. Eu asa gandesc…Avand in vedere ca am fost contemporan cu unele actiuni “istorice” (ca sa valorific termenul) care au influentat negativ situatia noastra, coroborat cu faptul ca cei in drept “le tin sub pres”, opinez ca trebuie ca cineva “sa ridice presul”. Daca om invata ceva din asta…e alta poveste.

Profit de ocazie si zic cate ceva despre un subiect “cald”, si anume etapa a doua a proiectului care a fost subiectul prezentei. Ca si la prima etapa, exista carcotasi care jubileaza ca proiectul “s-a impiedicat la UE”. Si la etapa intai s-a intamplat la fel…au existat si atunci carcotasi (culmea, din aceeasi zona politica, ce coincidenta…), si eu am primit un retur in toamna lui 2007 dar am refacut ceea ce era necesar si apoi am avut succes. Probabil asa va fi si acum si sa speram ca derularea va fi mai profi! Asadar, dragi turdeni…rabdare. Daca tot veni vorba, voi explica si de ce se mareste mereu pretul apei (inca nu am vazut o explicatie pertinenta, nici macar de la cei care “ridica mana”). De asemenea, voi arata (cu documente, bineinteles) cum s-a incercat impiedicarea primei etape, direct la UE. Si altele care, dupa cum am spus, n-ar trebui sa se mai intample. In pole position ar putea fi tentativa esuata de relocare a statiei de epurare cu un potential beneficiu privat de vreo 10 milioane de euro. Subiectele trebuiesc citite cu…putintica intelegere si rabdare. Pana una alta, parasim pentru o vreme subiectul CAA.

Reclame

CAA MON AMOUR-3

Pentru eventualii necunoscatori (scuze ca zic asta), C.A.A. = sc Compania de Apa Aries sa. Avand in vedere ca am avut ocazia si onoarea sa fiu primul Presedinte al Consiliului de Administratie si Director General precum si cel care a coordonat obtinerea primei finantari UE din fonduri structurale si de coeziune din istoria orasului, cred ca se cuvine sa abordez cateva subiecte pe care nu prea doreste nimeni sa le atace. Vom deduce de ce…

Astazi: Cati bani de la UE a absorbit de fapt CAA? – cap.3

In precedentele cap. 1 si 2 al acestui subiect, tocmai demonstrasem cum managementul de atunci al societatii ratase accesarea intregii sume din totalul aprobat de catre CE si ca o parte dintre lucrarile realizate din sumele partial incasate fusesera executate de o maniera care a condus fie la corectii financiare din partea finantatorului (CE) fie la cheltuieli masive de la bugetul local pentru remedierea urmarilor trecerii acelor constructori prin Turda (intre timp, administratia locala a finalizat exemplul meu anterior, respectiv reabilitarea str. Stefan cel Mare-bravo ei. Ar fi interesant de aflat, pentru cei care nu stiu, cam cat a costat aceasta lucrare care, daca ar fi fost executata corect la vremea ei…No comments referitor la ce/cate se puteau face cu banii astia).

Incheiasem precedentul capitol cu o concluzie amara: s-au pierdut cca 76 mil. lei prin neabsorbtia totala a sumelor alocate prin decizia CE si peste 10 mil. lei prin corectii. De asemenea, s-au cheltuit/se vor cheltui, zic eu, cca 45 mil. lei pentru remedieri in urma lucrarilor de proasta calitate. E mult, e putin… nu sunt eu cel care apreciaza. Totusi, ca fost manager de varf in mai multe randuri, consider ca un actionar responsabil “ar fi facut ceva” in aceasta situatie…Urma sa vedem ce “masuri drastice” au decis actionarii (Primaria Turda fiind de facto decidentul principal). Hai sa vedem documentele (cum altfel?):

-in 2012, directorului general (DG) de atunci i se prelungise mandatul cu inca 4 ani, desi, avand in vedere mentiunile din capitolele anterioare, exista posibilitatea neprelungirii mandatului, din motive evidente de management neperformant (asa ar fi procedat orice actionar responsabil)

-apropiindu-se scadenta incheierii contractului de finantare si implicit aflarea rezultatelor, se gaseste o mare smecherie subterana: prin Hotararea AGA (Adunarea Generala a Actionarilor, unde Primaria Turda este de facto decidentul principal) nr. 1 din 04.03.2013 respectivul DG este numit din nou pentru un mandat de 4 ani, adica 2013-2017, desi nu terminase inca primul an al mandatului 2012-2016. Actiunea a fost facuta cu scopul de a se introduce in contractul de mandat o prevedere prin care, daca va fi revocat fara motiv imputabil i se va plati retributia pentru tot mandatul

-nu dupa mult timp apare si motivatia actiunii, adica srisoarea de la AM nr. 136544/04.05.2013 prin care se solicita situatia exacta a economiilor, in fapt chiar sumele neaccesate…am vorbit despre asta in cap. 1

-desi in mod evident DG trebuia revocat fara nici o problema pe motiv de management neperformant (ca sa fim eleganti), persoanele de decizie au gasit o solutie “smechereasca”: conf. Hotararii nr 1 din 12.07.2013 a CA (Consiliul de Administratie) se revoca DG fara nici un motiv (pe cale de consecinta platindu-i-se retributia aferenta intregului contract de mandat)

 “lucratura” este mult mai complexa dar am prezentat-o foarte pe scurt pentru a se intelege corect sensurile. Ce ar mai putea fi de comentat? Poate doar ca absolut nimeni nu a dorit sa vada o ilegalitate uriasa, si anume faptul ca o entitate juridica, in speta AGA, fara a avea mandat legal din partea CL-urilor, introduce intr-un contract de mandat prevederea cum ca o schimbare a DG fara motive imputabile conduce la plata catre acesta a indemnizatiilor ramase iar entitatea imediat inferioara AGA, in speta CA, revoca DG fara nici un motiv si fara nici un mandat legal de la AGA si, pe cale de consecinta respectivului DG platindu-i-se retributiile aferente celor 4 ani de mandat ramas neexecutat. Bravos natiune, sa tot fii DG…Metoda descrisa a mai fost/este folosita, dar despre asta cu alta ocazie.

 Comunitatea locala a pierdut “o caruta de bani” in conditiile in care responsabilii cu pierderea si respectiv ascunderea ei tocmai au incasat respectiv platit echivalentul veniturilor DG pentru perioada iulie 2013-martie 2017. Cunoscand mai mult decat “bine” toate personajele implicate, nu pot fi naiv sa-mi inchipui cum ca fostul DG a dus acasa intreaga suma, dar am promis ca nu fac speculatii. Poate ca daca cei care au condus destinele urbei in acesti ani ar fi fost manageri la fel de buni cum au fost “pe sub masa”, Turda, la cati bani s-au perindat prin bugetele sale, ar fi putut avea o soarta mai buna…

P.S.  Eu sunt pe cale sa castig un pariu…Am pariat cu un bun prieten cum ca nimeni nu va avea nici o reactie la aceste fapte, din urmatoarele motive: partidele principale au condus societatea la producerea respectiv ascunderea faptelor, pentru mass media locala este “prea groasa”, autoritatile competente cica nu au fost sesizate, functionarilor implicati bineinteles ca le este frica iar decidentii (CL, AGA, CL) sunt responsabilii de facto…Q.E.D.

CAA MON AMOUR – 2

Pentru eventualii necunoscatori (scuze ca zic asta), C.A.A. = sc Compania de Apa Aries sa. Avand in vedere ca am avut ocazia si onoarea sa fiu primul Presedinte al Consiliului de Administratie si Director General precum si cel care a coordonat obtinerea primei finantari UE din fonduri structurale si de coeziune din istoria orasului, cred ca se cuvine sa abordez cateva subiecte pe care nu prea doreste nimeni sa le atace. Vom deduce de ce…

Astazi: Cati bani de la UE a absorbit de fapt CAA? – cap.2 Citește mai mult »

CAA MON AMOUR – 1

Pentru eventualii necunoscatori (scuze ca zic asta), C.A.A. = sc Compania de Apa Aries sa. Avand in vedere ca am avut ocazia si onoarea sa fiu primul Presedinte al Consiliului de Administratie si Director General precum si cel care a coordonat obtinerea primei finantari UE din fonduri structurale si de coeziune din istoria orasului, cred ca se cuvine sa abordez cateva subiecte pe care nu prea doreste nimeni sa le atace. Vom deduce de ce…

Astazi: Cati bani de la UE a absorbit de fapt CAA? – cap.1Citește mai mult »

ISCT MON AMOUR-1

Pentru eventualii necunoscatori (scuze ca zic asta), I.S.C.T.=sc Industria Sarmei Campia Turzii sa. Avand in vedere ca am muncit acolo aproape 30 ani si ca am avut ocazia si onoarea sa activez pe cam toate palierele organizationale, cred ca se cuvine sa abordez cateva subiecte pe care nu prea doreste nimeni sa le atace. Vom deduce de ce…

Astazi: De ce a murit ISCT ?Citește mai mult »